Stats og trackers plejede at være til hjemmesider og online trafik. Nu har vi bærbare, bærbare enheder, der måler vores hver produktion, fra søvnkvalitet til trin til blodtryk, om vi er hjernerystelse. I betragtning af den nærliggende ubiquity af disse enheder er det værd at spørge: Hvad får du virkelig af dem?
I ny forskning, der blev offentliggjort i denne uge, kan australske forskere have et noget skuffende svar. De fleste af fordelene ved forbrugernes sundhedsporametre er psykologiske, viser det sig. Det er ikke noget, hvis en FitBit får dig til at udøve mere, men det kan udgøre visse udfordringer på andre måder.
Årsagen kommer ned til standarder og standardisering. Medicinske apparater skal opfylde visse retningslinjer for brug i godkendte undersøgelser. Af de kommercielle muligheder derude, er kun 5 procent "formelt valideret" for ting som kvalitet, kalibrering og pålidelighed. Ikke alle enheder på markedet betyder det samme ved "trin", "normal" eller endda "søvn". Det gør det svært at vurdere deres medicinske værdi.
Der er en anden grund til at være forsigtig med bærbare kommercielle medicinsk udstyr. Når du genererer så mange personlige data, skal du altid tænke på, hvem der har kontrol over det, og hvor det skal gå. Google lavede for nylig sammen med FitBit for at oprette skybaserede sundhedsovervågningsprodukter, men nogle eksperter bekymrer sig om, hvordan disse personoplysninger vil blive brugt. En ekstrem sag i punkt: Canada, hvor indvandringsembedsmænd bruger ancestry DNA kits til at bestemme nogle udvisninger.
Alt i alt er det værd at bruge wearables, hvis du forstår deres begrænsninger og ved, hvad du vil have fra dem. "Vi skal være meget forsigtige her, fordi der er så meget variabilitet," sagde leadforfatter Jonathan Peake i en pressemeddelelse. "Teknologien kan være ganske nyttig, men det kan og bør aldrig erstatte vurdering af en uddannet læge."