Mistede Blank Checks & Juridiske Anliggender

Hvis en eller flere checks går tabt, er du altid opmærksom på, at du straks rapporterer det til din bank. Fordi det går tabt, betyder det ikke, at det bliver smedet. Men hvis det er smedet, vil det blive præsenteret for banken for betaling fra din konto. Hvis banken betaler det, og det er ikke din underskrift, er banken juridisk ansvarlig for betalingen i henhold til USA's forbrugerkodeks eller UCC, så længe ingen af ​​undtagelserne er til stede. Hvis nogen af ​​de angivne undtagelser er til stede, kan den falde på dig, ikke banken. I begge tilfælde er forfalskeren juridisk ansvarlig for betalingen, men i mangel af at modtage det afgør UCC hvem der er ansvarlig.

Check forfalskning er normalt ikke dit ansvar, medmindre du var skødesløs.

Ordinær pleje

Det er en fælles juridisk lejer, at en parts uagtsomhed ikke skal pådrage sig ansvar eller tab af en anden del. Når du åbner en checkkonto, indgår du en kontrakt. Kontrakten angiver, at banken vil holde dine penge i depositum og udbetale det til personer, som du skriver checker til. Banken tager ikke kontrakt eller lov ansvar for forfalskninger. Hvis en mistet eller stjålet check er resultatet af uagtsomhed eller manglen på "almindelig pleje", kan det flytte ansvaret fra banken. For eksempel, hvis du forlader din check på en parkbænk, betragtes den ikke som almindelig pleje. Det inviterer tyveri og forfalskning og skaber en fortrydelsesrisiko for banken.

Rimelige handelsstandarder

Benævnelsen anvendt i UCC til almindelig pleje er "rimelige kommercielle standarder." Det er et subjektivt udtryk. Men dens subjektivitet gør det muligt for domstole at overveje særlige forhold, der er specifikke for mange typer mennesker, erhverv og virksomheder. For eksempel, hvad er en rimelig kommerciel standard for almindelig pleje af en person, der arbejder på et kontor, kan være anderledes end en person, der driver en kabine. Standarder for virksomheder kan være anderledes end standarder for enkeltpersoner. Referencen er "rimelig". En domstol, hvis det skulle resultere i en juridisk tvist, vil gerne se, at der blev taget omhu for at undgå tyveri af kontrol.

Tidlig afbalancering af din checkbook

Når checks går tabt eller stjålet, er det ikke nødvendigvis bare en check. Det kan være en hel bog med checks eller mere. Når en check er blevet smedet, er det rimeligt at tro, at hvis forfalskeren af ​​den første kontrol har flere checks, vil han også smide dem. Fordi ejeren af ​​checkkontoen er den person, der bedst kan bestemme fra bankerklæringer om forfalskninger, forekommer loven i det væsentlige, at han skal identificere problemet eller tage ansvar for de deraf følgende tab. Med andre ord, hvis du ikke balancerer din checkkonto, når din erklæring ankommer, og det resulterer i fortsatte forfalskninger, der ellers ville være blevet forhindret, vil det sandsynligvis skifte onus for yderligere tab for dig.

Fælles ansvar

Nogle gange vil retten i en retssag beslutte, at hver part - banken og kontohaveren - delvis skyldes. Dette kan ske, hvis banken såvel som kontohaveren ikke udviser almindelig pleje. Retten kan konstatere, at hver part har bidraget til tabet i det omfang hver part mislykkedes i deres almindelige plejepligt. Så hvis en kontoindehaver ikke undersøger sin erklæring hurtigt, kan en del af ansvaret for eksempel gå til banken og en del til kontohaveren.