Indholdsfortegnelse:
Vi har alle hørt, at at betale mere for en beklædning kan være en bedre investering på lang sigt, men det kan være svært at retfærdiggøre. Vi kiggede på de overraskende omkostninger knyttet til hurtige modeforhandlere som Zara, Forever 21 og H & M for at finde de skjulte omkostninger.
Den rabat er ikke, hvad du synes er det
Dette er den største myte, der fortsætter med hurtige mode og designer rabat mærker. Engang, butikker som TJ Maxx, Saks Off 5th, og lignende, der drives ved at købe de overskydende beklædningsgenstande, der ikke blev solgt i stormagasiner og sælge dem til dybere rabatter. I dag er forretninger og flash-salg store forretninger. De fleste tøj, der sælges til rabatbutikker, er designet specifikt for disse detailhandlere. De er designet med billigere materialer - og lejlighedsvis volumenrabatter - for at ramme den pris, som en butik som TJ Maxx ønsker at sætte på mærket. Så bestemmes den "oprindelige" pris ved at sammenligne den med andre produkter, som mærket sælger. Det var aldrig prisen for det pågældende beklædningsgenstand.
Da jeg arbejdede på mode, var detailhandlerne halvdelen af vores kundebase. Som handelshandler var jeg ansvarlig for at lave separate linjeblade for dem (et katalog kataloger hvert produktnavn, farve, pris, materiale osv.). Bargain line sheets var baseret på den oprindelige linje, men de blev lavet med forskellige materialer - læs "billigere" materialer.
Lektionen? Hvis en hel butik er til salg, vær mistænkelig. Ingen kan få salgsposter i det volumen - tænk over det. Der er lige så meget på Nordstrom Rack som der er på Nordstrom. Hvis Nordstrom ikke kunne sælge halvt (eller flere) af de ting, de lagrede, ville de være i dybe økonomiske problemer.
Hvis du leder efter en rabat, vil du sandsynligvis være bedre egnet til at sive gennem salget i et stormagasin eller shoppe hos et af de nye mærker som direkte til forbrugere som Cuyana og Everlane, som kan opkræve en lavere pris overskudsgrad, fordi de ikke behøver at tegne sig for tredjepartsforhandlere.
Holdbarhed
Dette er det mest klassiske salgsargument, når det drejer sig om at beregne fordelen ved at købe et investeringsstykke. Jeg vil være den første til at indrømme, at jeg har været bambuseret til at tro, at bare fordi noget har en høj pris, betyder det, at det vil vare i lang tid. Du kan få svindlede af luksusmærker - min personlige rådgivning som en person, der arbejdede i branchen. Betal ikke $ 100 for en t-shirt og vær forsigtig med sarte stoffer. De ser dejlige ud (og de koster meget fordi de kan være vanskelige at sy), men de kan falde fra hinanden lige så nemt.
Mens dyrere tøj ikke altid er bedre, hurtigt mode tøj er næsten altid værre. Det er designet til at falde fra hinanden. Når man ser på omkostningerne ved hurtige modetøj sammenlignet med prisen på højere kvalitet beklædningsgenstande, kan du faktisk spare penge ved at købe noget dyrere.
Hvis du køber en hurtig modebluse til 19,95 dollar, vil den nok vare i tre måneder, hvis du er heldig. For $ 88 kan du få ægte silkebluse. Hvis den Everlane bluse varer dig et år, vil du have brudt selv. Hvis det varer dig to, så har du sparet tæt på $ 80.
Hvis du ikke har hørt om Everlane, gør dig klar til at være besat. Det er et paradis for tøjheste, der søger kvalitet til en rimelig pris. De arbejder med en model med radikal gennemsigtighed, så på hver produktside kan du se, hvad det koster at lave tøjet og hvor meget markeringen er. Fordi de sælger direkte til forbrugeren og ikke har overhead omkostningerne ved murstenmørtel butikker, kan de opkræve mindre for deres produkter. Deres $ 88 silkebluser, for eksempel ville detailhandel for $ 190 et andet sted.
Miljøomkostningerne
Hurtig mode er den næstmest miljømæssigt ødelæggende industri i verden, ved siden af olie. Yup, du hørte det rigtigt. Forever 21 er lige deroppe med Exxon Mobile.
Den gennemsnitlige amerikanske smider 68 pounds af tøj om året. I modsætning til mad, som vi også smider i alarmerende mængder, vil tøj ikke bryde ned. Det kommer til at sidde i en losseplads i år efter år.
Hurtig mode er designet til at falde fra hinanden. Beklædningsgenstande købes med ideen om, at det er et et-slidstykke tøj. Det føles rigtig bekvemt, når du har en fest til at deltage og intet at bære, men at købe engangstøj er så skadeligt for miljøet.
Udover at tøjet selv bliver skraldespand, bruger mange hurtigdagsforhandlere et alarmerende antal kemikalier. Ifølge Center for Environmental Health sælger tre "ungdomsorienterede tøjkæder," Forever 21, Wet Seal og Charlotte Russe, produkter med ulovlige blyniveauer, et neurotoksin. Testene, som blev udført af Center for Miljøhelse, tyder på, at Russe bevidst sælger disse blyforurenede beklædningsgenstande.
Den hurtige mode miljøpåvirkning kan virke nebulous, men det har meget reelle konsekvenser. Hvis vi fortsætter med at skade miljøet, skal vi betale for det - bogstaveligt talt. Vi bliver nødt til at rydde op for det rod, vi har lavet, og denne fane vil blive overdraget til skatteyderne. Tænk på det som en omvendt 401k. Hvis vi skrue op på planeten, bliver dine skattepenge nødt til at løse det senere. Du kan ende med at betale tusindvis af tusinder af dollars for den $ 9 skjorte ned ad køen. Plus, du kan blive udsat for nogle medicinske regninger for langsigtet eksponering for bly.
Til sidst køber færre, kvalitet tøj er den bedste måde at gå på - for din garderobe og din tegnebog.