Eksperter hjælper os med at træffe de bedste beslutninger - det er derfor, vi betaler dem de store penge. Det er alligevel teorien. Men ud over tillidsfulde eksperter til deres analyse skal vi stille spørgsmål om, hvis råd vi følger. Det hot tip du lige så kan kun være gode nyheder for et helt andet sæt investorer.
Vi ved allerede, at aktiemarkedsanalytikere kan skæve vores opfattelse af, hvor vi skal sætte vores penge, nogle gange til skade for os. Nu har ny forskning fra universitetet i Buffalo fundet et klart mønster af institutioner, der udnytter mere af analytikernes råd end individuelle investorer, på et tidspunkt, hvor investorer skal dræbe.
Det oprindelige offentlige tilbud er en fantastisk mulighed for at komme ind på stueetagen med et rigtig lovende lager. Men universitetet i Buffalo team kiggede på mere end 1.000 IPO'er i løbet af en 10-årig periode for at studere, hvordan en bestemt forordning påvirker, hvad analytikere ville love. Forordningen fjernede aktieanalytikere fra IPO-processen, fordi de kunne rapportere uærligt (eller i hvert fald ikke helt præcist) for at skabe mere forretning med banker. Undersøgelsen viste, at de enkelte investorer generelt havde tabt omkring 3 procent af deres investering, når aktieanalytikere igen havde vægt på IPO'er takket være alt for optimistiske forudsigelser.
Takket være øget aktiehandel og prissætning fortsatte investeringsbanker, analytikere og firmaer dog at gøre det fint. Dette er ikke en grund til at undgå at investere helt.Men hvis du vil være på toppen af spillet, er det bedst at vide, hvordan man også kan tolke data og analyse for dig selv.