FOMO er en af nutidens mest foruroligende bekymringer. Frygt for at gå glip af kan ødelægge næsten alt, og ikke kun i dit sociale liv. For investorer kan FOMO gøre en mulighed for et potentielt minefelt.
Forskere ved University of California, Riverside, og Rotterdam School of Management i Holland har netop udgivet en undersøgelse, der ser på, hvem der giver penge til "forstyrrende" startups, i hvilke mængder og hvorfor. At være forstyrrende er hyped som det ultimative i Silicon Valley, og mange tjenester rammer sig som "forstyrrende" en gammeldags industri, der vælges, om det er at køre, lave tøjvask eller shoppe til dagligvarer. Investorer vil altid komme ind på "den næste uber", og mange vil forsøge - men først i første omgang.
Holdet konstaterede, at virksomheder i de israelske startscener havde en 22 procent stigning i sandsynligheden for at sikre finansiering. Der er en fangst, selvom: Disse virksomheder var ikke forstyrrende. Startups, der lænede sig stærkt på at være forstyrrelser i deres kommunikationsmaterialer, havde tendens til at afhente næsten en fjerdedel mindre finansiering end dem, der påberåbte sig mindre.
Med andre ord, fik investorer FOMO. "Forventningerne til at opnå ekstraordinære afkast er det, der lokker investorer til at finansiere selvforståede forstyrrelser," sagde medforfatter Murat Tarakci i en pressemeddelelse. Men der er en langt større chance for at miste store end at finde en sand enhjørning. En mere konservativ salgsplads, i hvert fald i begyndelsen, var mere tilbøjelig til at finde fuld finansiering. Buzzwords kan fungere, men indtil der er en rekord for at sikkerhedskopiere dem, kun til et punkt.