Indholdsfortegnelse:
Vi har fuld respekt for Samantha Jones of Sex and the City - hun er seksuelt befriet, er ligeglad med, hvad andre synes, og er temmelig en badass boss tæve. Trods alt ejer hun sin egen forretning …
Her er hvad vi ved om Samantha Jones PR: Det ser ud til at være et succesfuldt boutique PR-bureau, selvom nogle ægte PR-fagfolk kan hævde, at al den part-planlægning ikke er ligefrem stor tid PR. Men for argumentets skyld antager vi, at hun har det godt. Plus, hun synes at holde hendes forretningsomkostninger lavt - det er bare hende, der driver showet, plus den lejlighedsvise problematiske assistent.
Så det gør Sam godt, men det er rimeligt at sige, at i hvert fald i tv-serien (ikke film), raker hun ikke i MILLIONER. Hun formår alligevel at spare meget, fordi hun bor i en leje-kontrolleret lejlighed på Upper East Side:
Hvis du vil huske, i sæson 3 står Samantha overfor en krise med naboerne i hendes bygning. Den mest senior folkemængde er ked af sine "promiskuøse" måder, som hun brillant mærker som jalousi: "De er en flok tørrede gamle farts, der ikke har sex siden Eisenhower, og jeg minder dem om, hvad de ikke kan have."
Og så handler Samantha i hendes dyrebare leje i førkrig til et studie i Meatpacking District, hvor, som Carrie siger i sin underskrift, end-of-episode voiceover, var "lejer meget, meget højere."
Men hvor høj var hendes leje? Det nævnes kun én gang, og du har muligvis savnet det. Men det kommer i episoden, hvor Samantha har fået nok med de transseksuelle prostituerede at lave støj ud for hendes vindue.
Hun skriger, "7.000 dollars om måneden, og jeg skal lytte til trilogien af knusende trannier derude?"
HOLD OP.
$ 7.000. Om. Måned.
Ja, New York City huslejer er høje. Men $ 7.000 / måned i år 2000 ville have virket selv mere latterligt. Og husk, kæreste boede i en STUDIO:
Og det er en sikker satsning at antage, at Samantha stort set betalte i leje (givet, det var muligt, at Meatpacking var en mere trendy / mere ønskelig 'hood i 2000, men dengang var det kun i fremtiden som sådan). Vi tog et kig rundt på nuværende lejemål i dette område og kunne ikke finde nogen studier i $ 7000-serien. Vi fandt lister i midten af $ 2.000 til $ 4.000.
Når man ser på 1/3 reglen (at 1/3 af din indkomst skal gå i retning af leje), er det faktisk helt inden for rammerne af overkommelig pris for Samantha. Hun skulle lave 21.000 dollar pr. Måned før skat, hvilket ville være en løn på 252.000 dollars om året. Hvis hendes firma gjorde det godt, kunne hun trække det ind. Hvor det ser ud til at være lidt, er det imidlertid, at Samantha ser ud til at bruge mindst $ 7.000 om måneden på tøj alene.
Men, jeez. $ 7k om måneden for hvad - 500 kvadratmeter? Måske er lektionen her: Bare fordi du kan bruge $ 7000 om måneden en husleje, betyder ikke, at du skal.
