Med så meget op til debat i disse dage, synes velgørende givelse som en af de få uforfalskede varer derovre. Nogen vil altid have en mening om, hvordan pengene bliver brugt, men for de fleste er impulsen generelt god. Desværre har politikken en evne til at ødelægge alt. I dette tilfælde kan det svinge, hvor meget du giver til en årsag.
Forskere fra institutioner i Utah, North Carolina, Georgia og Indiana har netop udgivet en undersøgelse, der ser på partistørrelsen af filantrope store og små, samt at spore deres give under valgcyklusser. Uanset hvad donorernes tilknytning var, var et mønster anvendt i hele datasættet: I amter med stærkt konkurrencepræget politik går det vellykket.
Holdet antyder, at i mindre gridlockede samfund med faste politiske majoriteter, er bestanddele mere sikre på eller indhold, der giver organisationer, som matcher deres egne synspunkter og værdier. Der er også nogle generationsmæssige overvejelser i spil: Ældre donorer kan være mere tilbøjelige til at give til en institution, mens yngre donorer kan favorisere direkte at give gennem crowdfunding.
I sidste ende kan vi holde fast i både vores politik og vores velgørenhed, fordi vi har gjort dem afskyelige af vores identitet. Filantropi har haft en hård tid generelt med en ujævn økonomi og underlige nye skatteimplikationer, der kunne gøre det dyrere. Uanset hvad dit fest, hvis du føler dig nede, fordi du ikke har råd til at give penge, er der stadig meget, du kan gøre for at få noget godt ud i verden.