Fordele og ulemper ved velgørende fonde

Oprettelse af et velgørende fundament bliver mere populært, da enkeltpersoner med store ejendomme ønsker at styre deres penge til specifikke årsager. Oprettelse af et fundament er ikke en let opgave, så seriøs tanke bør gives om, hvorvidt dette er hensigtsmæssigt eller ikke for hver specifik situation. Der er konkrete fordele ved et velgørende fundament, men der er også ulemper, og hver skal overvejes, før de får springet.

Fordel: Skattefordele

At reducere skattepligtig indkomst er vigtig i nogle situationer. En fordel med et velgørende fundament er, at donorer er i stand til at foretage fradragsberettigede donationer til fundamentet. Der er også en dobbelt kapitalgevinstydelse. For det første realiseres ikke kapitalgevinster, når ejendomme, der er værdsat i værdi, doneres til en fond. For det andet kan donorer kræve et velgørende fradrag for den fulde markedsværdi af værdsat aktie fra selskaber, der er offentligt handlede. Derudover er aktiver, som overføres til en velgørende fond, normalt ikke underlagt skat. Samlet set er der mange skattefordele ved etablering af et velgørende fundament.

Fordel: Kontrol

Oprettelse af et velgørende fundament gør det muligt at bestemme, hvilke årsager du i sidste ende vil have dine donationer til. Hvis du giver donationer til store organisationer, har de kontrol over præcis, hvordan pengene bruges, men i dit fundament kan du diktere hvor og til hvem du vil have pengene til. Hvis du f.eks. Donerer dine penge til Organization X, kan den bruge disse penge til at hjælpe nogen af ​​deres årsager eller blot for administrative omkostninger. På den anden side, hvis du skal donere til dit eget velgørende fundament, kan du sende penge til den nøjagtige årsag, du vil hjælpe. Denne kontrol er meget tiltrækkende for nogle mennesker, der har en årsag til, at de er lidenskabelige.

Fordel: At give indkomst til familie og venner

At give penge direkte til familiemedlemmer eller venner er begrænset på grund af skatteimplikationer og kan være vanskelig generelt. Men inden for et fundament kan familie og venner betales, hvis de yder en service. Hvis de sidder på bordet, konsulterer eller udfører de daglige funktioner, kan de betales for deres indsats. Derudover kan rejse og udgifter betales til bestyrelsesmøder for personer, der yder en service til stiftelsen og deltager i møderne.

Ulempe: Første forpligtelse

At danne et velgørende fundament er ikke en nem opgave. Betydende indsats er påkrævet, og det anbefales stærkt at en advokat involveres. Derudover vil der være betydelige gebyrer for: advokater, revisorer og inkorporering. Ifølge Hurwitt & Associates, juridiske råd for nonprofit sektor, kan disse omkostninger være så meget som $ 4.000. Også føderale og statslige regeringer kræver omfattende mængder papirarbejde, der skal arkiveres for at ansøge om skattefritaget status og for at afgøre om fundamentet er lovligt eller ej. Du vil måske overveje at kontakte organisationer som Council on Foundations, et nationalt nonprofit medlemskabsforening for grantmaking-fonde og virksomhedsgivere, for at hjælpe dig med at starte et fundament. Samlet set er det en stor indsats, og du skal beslutte, om det er det værd eller ikke for dig.

Ulempe: Pågående indsats

Oprettelse af et velgørende fundament er kun halvdelen af ​​kampen. Det løber ikke selv og kræver en regelmæssig forpligtelse fra alle involverede parter. På grund af lovkrav skal alle tilskud dokumenteres korrekt, og mødemøder skal opbevares. Skat arkiver er påkrævet af IRS og de fleste stater. Regelmæssige møder er sandsynligvis nødvendige for at holde operationen i funktion. Det tager tid at køre et velgørende fundament, som skal tages i betragtning inden man starter en.