Vi har tendens til at tænke på status quo som noget hyggeligt - intet ændres, så intet kræver noget arbejde. Vores hjerner er dog ikke helt enige om. Faktisk er vi meget mere tilbøjelige til at favorisere konstante inkrementale handlinger, hvis alternativet slet ikke gør noget.
Det er ifølge en ny undersøgelse, som netop er udgivet af en international koalition af forskere. Marketing professorer ønskede at se på, hvordan vi vurderer mål, som at tabe sig eller lave et salgsmål. Når vi gør det, ser vi virkelig på kløften mellem, hvad vi vil have, og hvad vi har i øjeblikket. "Normalt jo større er kløften, jo vanskeligere målet," sagde studien medforfatter Amitava Chattopadhyay i en pressemeddelelse. "Men hvis der ikke er noget hul at tale om, som i tilfældet med et status quo-mål, begynder hjernen at scanne sammenhængen og foregribe mulige årsager til fejl."
Kort sagt bliver vi nervøse over de måder, hvorpå vi kunne skrue op på status quo, når vi tænker for meget om det. Træghed begynder at se hårdere ud end vi troede. Omvendt, hvis vi begynder at tænke på beskedne mål med små, opnåelige trin, pinger vi os som aktivt tilfredsstillende - og mindre tilbøjelige til at invitere katastrofale fejl.
Dette er en nyttig ramme for at overveje alle former for langsigtede handlinger, fra at anvende til dit drømmejob til at investere og spare til pensionering. Vi ved allerede, at det er nyttigt ud fra et produktivitetssynspunkt at nedbryde store projekter i fordøjelige trin. Det er det ultimative inden for risikoreduktion, og vores hjerner vil blive begejstret, jo bredere anvender vi dette princip.