En sjov, mærkelig kendsgerning: Der er mange penge på aktiemarkedet. Flere brancher, skyhøje karriere og scads af eksperter udtaler alle, at de har deres eksistens på at investere. Det er værd at lytte til deres tanker på markedet, fordi ny forskning tyder på, at ignorering af dem vil gøre dig meget mere penge.
Økonom Nicola Gennaioli fra Milanos Università Bocconi har netop udgivet et papir, der viser en dyb forskel i afkastet på aktier bestrøget af analytikere versus dem, de er pessimistiske om. Overraskende gav de øverste 10 procent af lagrene anbefalet af amerikanske analytikere ca. 3 procent hvert år; Aktier fra analytikernes bund 10 procent gav i stedet et årligt gennemsnit på 15 procent. (Husk, om 3 procent af en aktie ud tjener 15 procent af en anden er en anden historie.)
Det hele kommer ned til et princip kaldet repræsentativitet. Som Gennaioli sætter det i en video, "Overbevisninger overdriver sande mønstre i verden." Vi tror, at alle fra Irland er rødhårede på grund af en stereotype, men selv om rødhud er sjældne i resten af verden, er kun ca. 1 ud af 10 irske folk rødhårede. Vi ser på bestande, som vi mener er repræsentative for succesrige aktier, og er uundgåeligt skuffede, når det ikke bliver til Google. Selvom lagre som Google er mere almindelige blandt velrenommerede aktier, glemmer vi selvfølgelig, at de er sjældne i absolutte tal.
Kort sagt, kig efter de mørke hestbestande - ikke påviseligt dårlige kunstnere, men de analytikere underskriver aktivt. Forventningerne til succes er meget lavere, og du kan komme tidligt på en god grund på grund af det.