Indholdsfortegnelse:
Trin
Skatten på alkohol er kendt som en "syndskat". Syndskat omfatter skatter på alkohol og tobak. Teorien bag syndeskatten er den stigning, det forårsager i et produkt, vil fraråde personer fra at bruge det pågældende produkt. I virkeligheden synes der dog at være lidt bevis for at understøtte ideen om, at en syndskat vil afskrække den dårlige adfærd. Men hvis skatten er høj nok til at gøre produktet for dyrt, er der en reduktion i brugen.
Syndskat
Føderale
Trin
Ud over de skatter, som staten pålægger, pålægger den føderale regering en føderal punktafgift på alkohol, tobak og skydevåben. Denne føderale skat anvendes som supplement til forskellige alkoholbehandlingsprogrammer som led i almindelige indtægter.
Stat
Trin
Alkoholskatter varierer fra stat til stat. Der kan være en stor forskel i skatteprocenten. For eksempel er skatten på øl i Alabama $ 1,05 per gallon, mens skatten på øl i Arizona er $ 0,16 per gallon. Når det kommer til hård spiritus (kendt som spiritus), er skatten endnu højere. I Alabama er skat på spiritus 18,78 dollar pr. Gallon, mens i Arizona er skatten 3,00 dollar.
Anvendelser
Trin
Så ironisk som det kan synes, kan alkoholskatten hjælpe med at skære ned på alkoholrelaterede hændelser. Selv om afgiften ikke kan medføre, at en person ikke drikker på grund af den lidt højere pris, kan skattemæssige penge for at finansiere programmer, der beskæftiger sig med alkoholens negative virkninger, resultere i at sænke dødsfald som følge af alkoholrelaterede hændelser. Ligesom beskatningen af tobaksprodukter har bidraget til at øge bevidstheden om tobaksfarer ved at finansiere tobaksprogrammer, anvendes alkoholskatten til at yde penge til programmer, der har til formål at reducere alkoholkørsel og andre alkoholrelaterede problemer. Alkoholskatter kan også bruges af de enkelte byer, som har pålagt alkohol på moms. De indsamlede penge kan bruges på forskellige måder, enten som generelle indtægter for byen eller til finansiering af specifikke projekter. Dette kan til tider føre til juridiske konflikter over, hvem der har beføjelse til at bruge skattepenge, idet domstole har den endelige afgørelse i sagen.